Debattartikel
Fängelsestraffen i Sverige är alldeles för klena. Derp. Vissa brott går inte att förlåta, och 16 år i fängelse räcker helt enkelt inte. Livstids fängelse i Sverige är en obestämd tid, men efter 10 år så kan brottslingen ansöka om att få straffet tidsbestämt och då kan den dömda få ett antal år som han/hon ska avtjäna. Det är alltså möjligt som en brottsling att begå ett brott grovt nog att ge livstid i fängelse och sedan komma ut efter 16 år.
16 år är alldeles för lite för ett oförlåtligt brott. Om straffet hade varit närmare äkta livstid, alltså resten av livet, så hade kriminella varit mycket mer avskräckta från att begå allvarliga brott. Att förlora hela sitt liv, risken är för stor för att göra det.
När en person dör så är den borta för alltid. När brottslingen sitter i fängelse 3- 10 år så kommer familjen aldrig att träffa personen som blev tagen från dom. En våldtagsman får straffet 2 år samtidigt som offret blir skärrad för livet.
Sen kan man ju argumentera att det är dyrt för regeringen att sätta folk i fängelset så länge, men det är viktigare att ha lägre brottslighet och skydda allmänheten än att spara lite pengar. För högre straff genererar lägre brottslighet.
Då återstår bara frågan om rättvisa. Är det rättvist för en rånare att få ett överdrivet straff? Och hur stor är chansen att någon blir felaktigt dömd? Det är rättvisa man söker inom lagen. Men det är helt enkelt inte rättvist för en mördare att få så lite som dom får. När någon begår ett grovt brott så tänker de att de kommer undan, man tänker inte på fängelset så mycket som man borde. Men när man väl åker dit så borde det vara länge, så att det aldrig händer igen.
Det är väldigt hemskt när oskyldiga människor blir straffade och skyldiga går fria. Men det är domstolens plikt att se till så att allt går rätt till. Straffen ska vara straff. Det är bättre att ha grövre straff för att avskräcka än att en skyldig person gör brott om och om igen.
